Deutschland "erklärt(e)" Russland den Krieg

auch am 30. Januar 2023 auf ANSAGE.org erschienen :

IN DER TAT: DEUTSCHLAND „ERKLÄRT(E)” RUSSLAND DEN KRIEG

Erklären ist hier mehrdeutig zu verstehen. Einerseits sind wir gemäß der deutschen Außenministerin von den "Grünen" (...wie Melonen, außen grün, innen rot mit braunen Kernen, basierend auf Impfzwangfantasien und anderen totalitären "Kleinigkeiten" dieser...) bereits im Krieg mit Russland, andererseits sind wir gemäß Kanzler und kanzlertreuer Völkerrechtler nicht im Krieg. Naja, wie jeder selbst am Ende des Artikels, mittels der vorliegenden Ausführungen, erkennen kann, sind wir gemäß Völkerstrafgesetzbuch (VStGB)  § 13 Verbrechen der Aggression bereits seit geraumer Zeit als Angreifer in einem Krieg mit Russland. Das ist zeitlich nicht übertrieben, wenn man sich den Verrat und die Heuchelei respektive perfide Irreführung in Verbindung mit dem Minsk II Abkommen ansieht und die damit verbundenen von langer Hand geplanten Kriegsvorbereitungen seitens des "Westens" verdeutlicht. 

 

Annalena verkündete:

 

 

Der zwangsfinanzierte Staatsfunk bemerkte dazu:

 

Das die Grünen ihre Wähler auf das Übelste betrogen haben ist dokumentiert

 

Sara Nanni ("grüne" Friedens- und Konfliktforscherin und Bundestagsabgeordnete) fordert:

                                          

 

Vorweg

Die gegenwärtige Situation der Ukraine ist keine Überraschung, sofern man über geschichtliche Zusammenhänge mehr weiß als (deutsche) Haltungsjournalisten, die relotierte[1] FakeNews in teils willentlich informationsverarmten, anti-russischen respektive anti-Putin, teils hetzerischen Artikel-Märchen kriegslüstern verbreiten.

Zur Kenntnisnahme: Zbigniew Kazimierz Brzeziński  (1928–2017, polnisch-US-amerikanischer Politikwissenschaftler und Politikberater) brachte es bereits 1997 in dem Buch The Grand Chessboard [2] im zweiten Kapitel: The Eurasian Chessboard [3] auf den Punkt: "Die Ukraine wird neutral oder sie wird zerstört". Hintergrund ist die grundsätzlich imperialistische Ausrichtung der amerikanischen Außenpolitik, losgelöst von amtierenden Präsidenten. Diese waren bzw. sind, bis auf Donald Trump, beliebig austauschbare Statisten im Amt (gewesen).

Fragmentarisches zum Verständnis

Die mediale Inszenierung des Ukrainekriegs, insbesondere die Propaganda, die Ukraine könne militärisch gewinnen, ist u.a. moralische Agitation, um die Solidarität und Opferbereitschaft der Öffentlichkeit für die Milliardenflüsse in die Ukraine aufrecht zu erhalten. Des Weiteren lässt sich so das wirtschaftliche Desaster Deutschlands respektive Europas und in einem größeren Bild teilweise der USA mit der Erstinszenierung "Corona" nun nahezu lückenlos mittels des Zweitszenarios eines Krieges "erklären". Das Deutschland und die Europäische Union schon vor Corona Pleite waren, wird zunehmend verdrängt. China und nun Russland mit dem Ein-Mann-Feindbild Putin sind an allem schuld. Genau das wollen Menschen. Klare, einfache Ursachen. Leicht erkennbare Feindbilder. Inwieweit diese richtig oder falsch sind, spielt keine Rolle. Übrigens, Tatsache ist: Millionen Ukrainer werden nicht in das korrupte Armenhaus Ukraine zurückkehren.

Egal wie es weitergeht, die Amerikaner haben bereits viel von dem erreicht, was sie mit dem Ukraine-Konflikt umsetzen wollten. Die "westlichen" Sanktionen gegen Russland führten in der Rückkopplung [4] zu einer Beschleunigung der wirtschaftlichen Schwächung Europas und insbesondere Deutschlands als Wirtschaftsstandort. Das die amerikanische Regierung in der Folge "schamlos" und direkt international aufgestellte deutsche Firmen nun abwirbt und diesen in den USA allerlei Standortvorteile verspricht, zeigt, wie über die Protagonisten der deutschen Politik gedacht wird. Die Einschätzung ist offensichtlich richtig. Weder die Vertreter der deutschen Regierung, noch deren etablierte Oppositionspolitiker sind im Stande die einfachsten Zusammenhänge der amerikanischen Strategiepolitik zu erkennen. Nur die ausgegrenzten AFD-Politiker scheinen noch klar denken zu können und sind des Widerstandes fähig. Da der Rest des politischen Spektrums in Tateinheit mit den Massenmedien und insbesondere dem deutschen zwangsfinanzierten Staatsfunk die AFD erfolgreich kalt gestellt haben, nützt deren Widerstand letztendlich wenig bis nichts.

Zur Ukraine-Konflikt Erinnerung

Ohne das hier explizit auszuführen wurde mit dem Maidan-Putsch im Februar 2014 die prorussische Janukowytsch-Regierung gewaltsam abgesetzt und durch eine prowestliche ersetzt.[5]

 

Es wird journalistisch  allerorts schamlos gelogen...

siehe exemplarisch:

WELT

Obiger Artikel(-Aufreißer) ist eine Lüge. Tatsache ist: Durch die ukrainische Raketenabwehr wurde diese in das Wohnhaus abgelenkt. Das Ziel russischer Raketen ist die Energie- und Infrastruktur der Ukraine. Gleichfalls verbreiten ARD, ZDF, RTL-News und Ähnliche diese Lügen über gezielte russische Angriffe auf die Zivilbevölkerung der Ukraine.

Auch wenn man sich beispielsweise rückblickend die Berichterstattung der »Westlichen Welt« zur Krim-Brücken-Kriegs-Terroraktion sowie deren assoziierte Artikel-Kommentarbereiche, "Soziale-Medien"-Kommentarabsonderungen und die Berichterstattung  der einschlägigen Haltungsjournalismus-Portale sowie die dazu veröffentlichten Leser-Volks-Kommentare zur russischen Raketenantwort auf Kiew und andere Städte anschaut, dann weiß man, wir sind wieder im Schwarz-Weiß-Bild der Deutschen Wochenschau des 20.Jahrhunderts. Der gleichgeschaltete neu-deutsche Einfeindbild-Wochenschau-Haltungsjournalismus füttert „schlicht informierte“ Hasserfüllte, die, wie Fliegen auf ein Stück Scheisse reagieren. Wohl bekomms. Der Unterschied ist der, dass Fliegen Mist sinnvoll verwerten können, die Mediengläubigen jedoch an ihrer bevorzugten Geistnahrung letztendlich zu Grunde gehen. Sieben Jahre lang wurde Russland hochoffiziell von Deutschland, Frankreich der Ukraine, USA und dem kompletten „Wertewesten“ vollständig (auf Gut Deutsch) verarscht! (Stichwort Minsk II Abkommen) Das wurde im Jahr 2022 ganz offiziell von Merkel und Hollande bestätigt.

Apropos »Schlicht Informierte«

Der »Flipper-Effekt«

Siehe exemplarisch die, u.a. mittels populärwissenschaftlicher Fernsehberichte und Serien wie „Flipper“, „Volksmeinung“ über Delfine. Diese zu den Zahnwalen gehörenden Säugetiere gelten als besonders intelligent und „nett“. Tatsache ist jedoch, Delfine sind im Vergleich zu vielen anderen Tieren (wie beispielsweise Krähen) weder besonders intelligent noch „nett“. Delfinen fehlen Gesichtsmuskeln. Dadurch haben sie immer ein vermeintlich „lachendes Gesicht“ und sehen ständig gut gelaunt aus. Sexuelle Gewalt ist bei Delfinen an der Tagesordnung. Gruppen von Delfinmännchen verfolgen und bedrängen Delfinweibchen bis zur Erschöpfung, dann folgt die Massenvergewaltigung…

Hand aufs Herz, wussten Sie das? Extrapolieren Sie selber: Gibt es womöglich zu vielen anderen Themen auch diese verbreiteten vollkommen falschen Ansichten?

 

»Du sollst nicht töten«

Die Zehn Gebote stehen in der Bibel, im Alten Testament. 

Doch diese haben nicht die universelle Bedeutung respektive Aussage, die insbesondere die Kirche ihnen propagandistisch unterstellt. Denn…

[6] Jesus beschränkte seine Gruppe der Erretteten streng auf die Juden, in dieser Hinsicht stand er in der alttestamentlichen Tradition, eine andere kannte er nachweislich nicht. „Du sollst nicht töten“, bezog sich ausschließlich auf Juden. Es hieß vielmehr ganz gezielt: Du sollst keine Juden töten. Die gleiche Ausschließlichkeit beinhalten alle Gebote, in denen von deinem «nächsten« oder »deinem Nachbar« die Rede ist. »Nachbar« bedeutet Mitjude.

[6] Der Gotteswahn von Richard Dawkins, Kapitel: Liebe deinen Nächsten, Seite 353

Exemplarisch: Gleich nachdem er den Israeliten gesagt hatte, sie sollen nicht töten, befahl er ihnen, zu töten. Die Israeliten sollten in den Krieg gegen die Kanatiter ziehen um alle zu töten, „auch die Frauen und Kinder und auch das Vieh.

Im Kontext heißt „Du sollst nicht töten“ folglich nur: „Du sollst keine Mitglieder deiner eigenen Sippe töten“. So hat das Gott damals gemeint, so hat er es praktiziert, mit der Versklavung und Ermordung von Nicht-Israeliten hatte er über die gesamte Bibel hinweg nie Probleme gehabt. Auch wenn beispielsweise heute Soldaten mit christlicher Begleitung respektive kirchlichen Segen in den Krieg ziehen um zu töten. Auch hier gilt, sie sollen nicht ihre “Glaubensbrüder” töten, den Feind schon. Letztere Anweisung gilt offensichtlich auch für Gläubige anderer Religionen, wie den „Kriegern“ des Islam. Für den Abfall vom islamischen Glauben sieht der Islam die Todesstrafe vor. Dabei können sich islamische Herrscher sowohl auf den Koran als auch auf die Hadith berufen. Beispiel: „Und wenn sie sich abwenden, dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet.“ (Koran, Sure 4 Vers 89)

Der »Flipper-Effekt« ist allgegenwärtig. Was bleibt als Wahrheit? Des Weiteren neigt der Mainstream dazu, nur zeitgemäße Äußerungen von Vor-Denkern zu erwähnen, nicht Wokes wird totgeschwiegen. Beispiel: Plato(n) drohte allen Männern, die kein rechtschaffenes Leben führen, sie würden bei ihrer zweiten Geburt zur Strafe als Frau auf die Welt kommen.

Nur was nützen schriftliche Aufklärung und Quellenangaben, wenn man stark zunehmend feststellen kann, dass es erwachsenen Menschen schwer fällt bereits relativ einfache Texte zu dekodieren. Mittlerweile sind auch alle Kommentarbereiche davon betroffen. Artikelaussagen über politische, gesellschaftliche, ökonomische, technische,..., wissenschaftliche Themen – ob im Mainstream oder in alternativen Medien - wurden gemäß den Leser-Kommentaren offensichtlich von vielen nur teilweise oder gar nicht mehr verstanden. Das ist sehr gefährlich, da diese Unfähigkeit zu massiver Manipulation führt. Diese Art des Funktionalen Analphabetismus sollte nicht banalisiert werden. Er ist ein Einfallstor für Desinformationen. Erst werden die Menschen mittels einfacher Feindbilder emotionalisiert und dann liest jeder nur noch das in einem Text, was seinem Gefühlszustand entspricht.

 

 

Deutschlands Angriffskrieg gegen Russland

Bei Rechtsfragen geht es nicht um gefühlte Wirklichkeit, sondern um juristische Definitionen. Das Völkerstrafgesetzbuch macht hier klare Aussagen:

Völkerstrafgesetzbuch (VStGB)

§ 13 Verbrechen der Aggression

(1) Wer einen Angriffskrieg führt oder eine sonstige Angriffshandlung begeht, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.

(2) Wer einen Angriffskrieg oder eine sonstige Angriffshandlung im Sinne des Absatzes 1 plant, vorbereitet oder einleitet, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft. Die Tat nach Satz 1 ist nur dann strafbar, wenn

1. der Angriffskrieg geführt oder die sonstige Angriffshandlung begangen worden ist oder

2. durch sie die Gefahr eines Angriffskrieges oder einer sonstigen Angriffshandlung für die Bundesrepublik Deutschland herbeigeführt wird.

(3) Eine Angriffshandlung ist die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbare Anwendung von Waffengewalt durch einen Staat.

(4) Beteiligter einer Tat nach den Absätzen 1 und 2 kann nur sein, wer tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.

(5) In minder schweren Fällen des Absatzes 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.

Formal beschreiben die Ausführungen (2), (3) und (4) genau das, was derzeit in Deutschland von der Bundesregierung methodisch seit Monaten in Gestalt von Waffenlieferungen, militärischer Ausbildung, Kriegspropaganda, usw. durchgeführt wird. Somit plant die Regierung einen Angriffskrieg und wir haben einen ganzen »Pool von Tätern«. Neben dem Kanzler ist die Außenministerin eine, genauer die Ausführende im Amt und somit eine Haupttäterin. Ihre dokumentierten Aussagen sind eine Bestätigung, dass sich Deutschland im Krieg mit Russland befindet. Da Russland keine solche Kriegs-Erklärung gegen Deutschland abgegeben hat, hat Baerbock hier unmissverständlich bereits (2) "gestanden".
 

Fazit

Deutschland befindet sich in einem Angriffskrieg gegen Russland

 

 

___________________________________

[1] relotieren, relotiert:Verb, Adjektiv,  SPIEGEL-Autor begründeter Haltungsjournalismus, benannt nach Claas Relotius. Es wird geschrieben, was Leser glauben wollen. Ideologie-Fiktion statt neutraler Berichterstattung.

[2] The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York 1997, ISBN 0-465-02725-3 (deutsch: Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft.)

[3] The Grand Chessboard,  Chapter Two The Eurasian Chessboard

[4] Folgen der Sanktionen: Deutschland verliert sein Geschäftsmodell oder "frei" nach Viktor Orbán: Europa und insbesondere Deutschland haben sich nicht ins eigene Knie sondern in die eigene Lunge geschossen...

[5] Die Maidan-Initialzündung